Tres Pm

miércoles 18 de septiembre de 2019
Publicado en EDOMÉX

Defiende Del Mazo legalidad en designación de notarios

Miércoles, 21 Agosto 2019 14:47 Escrito por  Veneranda Mendoza

El gobernador Alfredo del Mazo entabló queja contra la admisión del amparo promovido por Oscar Valdés, director general de la asociación civil Abogados Sociales Progresistas, por la designación como notarios titulares de nueve fedatarios provisionales, heredados por su antecesor Eruviel Ávila que se encontraban jurídicamente cuestionados.

La queja fue recibida el 19 de agosto pasado con el número de expediente 985/2019. En él se detalla que “el tercero interesado (es decir, los notarios impugnados) y el gobernador de la entidad” interpusieron el recurso de queja “contra el auto admisorio del seis de agosto del año en curso”.

Este recurso fue promovido por Del Mazo Maza y los fedatarios impugnados, Alejandro Agundis, Gustavo Fernández Sauri, Marcelo Rossetto, Ricardo GiovanniArredondo Lino, Lorena Gárate, Alfredo Jaramillo Manzur, Erasto Martínez Rojas, Francisco Xavier Borrego Hinojosa y Héctor Javier Astudillo Calvo.

La queja fue remitida al Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito para su análisis y fallo. Sin embargo, el Poder Judicial Federal deja en claro que “no obstante la interposición de los recursos de mérito, se continuará con el trámite subsecuente”; es decir, la demanda de amparo continuará su curso.

Los nueve fedatarios fueron impugnados porque su nombramiento como titulares, al decir de Valdés Ramírez, ocurrió cuando se encontraban cuestionados por su designación como provisionales, al presuntamente incumplir los requisitos establecidos en la Ley del Notariado y, por tanto, resultaban inelegibles incluso como provisionales.

La demanda 985 de este año fue admitida por el Juzgado Cuarto de Distrito en Materia de Amparos y Juicios Federales con sede en Toluca, y pide declarar la nulidad de los nombramientos, supuestamente por violar los artículos 1, 14, 16, 17 y 95 constitucionales; además, solicita la suspensión provisional —en su caso, definitiva— de las designaciones.

Contra estos notarios y Alfredo del Mazo además fue admitido un segundo amparo promovido por el aspirante a fedatario Gabriel Escobar.

También existe una tercera demanda indirecta a la que se asignó el número de expediente 990/2019, entablada por la organización social “Más Vida Más Igualdad A.C.”, en espera de definición, en virtud de que el juez Breyman Labastida Martínez, ahora titular del Juzgado Sexto de Distrito en Materias de Amparo y Juicios Federales en el Estado de México, se excusó para resolverlo por “enemistad manifiesta” en contra de una de las partes.

Lo anterior, en virtud de que Oscar Valdés, entonces representante jurídico de Gabriel Escobar y ahora representante de Más Vida Más Igualdad A.C., solicitó al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) indagar si una supuesta reunión con Sergio Medina, presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México (TSJEM), realizada el 26 de diciembre de 2017, tuvo alguna injerencia en la decisión del juez de sobreseer dos días después el juicio de amparo 1219,interpuesto por la designación de los mismos notarios como provisionales.

Las tres demandas de amparo consideran que, con el acuerdo promulgado el 19 de julio pasado, Del Mazo Maza violentó el principio de igualdad consagrado en el artículo primero constitucional, al nombrar unilateralmente a los fedatarios cuestionados, bajo criterios subjetivos, con lo que además “menoscaba el derecho de los ciudadanos a la obtención e impartición de fe pública de una manera clara, transparente e imparcial”.

Los designados, refieren, carecen de experiencia notarial, no son profesionales del derecho con una antigüedad mínima en el ejercicio de cinco años anteriores a la fecha de solicitud, ni realizaron prácticas de manera ininterrumpida por un período mínimo de un año en alguna notaría del Estado de México.

Adicionalmente, plantean, se desconoce si se les fue aplicado en tiempo y forma el examen para aspirante a notario y no hubo convocatoria para la designación, todos requisitos establecidos por la Ley del Notariado de la entidad para ser designados fedatarios provisionales.

Los nueve ahora titulares, refieren las demandas, de igual manera se encontraban cuestionados por los amparos de Teresa Hernández y Juan Carlos Ruiz, ambos concedidos, en etapa de revisión y con suspensión definitiva.

Etiquetado como