Los recursos fueron promovidos, fundamentalmente, por los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD).
El Juicio para los Derechos Políticos del Ciudadano local 355 de este año fue promovido por el también diputado local con licencia David Parra Sánchez, quien fue postulado hace tres años por ese distrito y aspiraba a la reelección.
El pleno de la Sala Regional declaró fundados los agravios aducidos por los actores, al considerar que el TEEM no tomó en cuenta que hubo un requerimiento para subsanar diversos requisitos en la candidatura cuestionada
Aclara que la pertenencia a una entidad federativa no se limita a haber nacido en ella, sino radica en el arraigo que tienen las personas con el territorio y la pertenencia con su comunidad
La mayoría de los magistrados consideró fundados los agravios y determinó que la candidatura no cumple con el requisito de elegibilidad de residencia efectiva mayor a 6 meses previos a la elección.
Los magistrados consideraron que en este caso no se tomó en cuenta la candidatura postulada en primer término por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), a pesar de que se encontraba siglada en su favor y no el de Morena.
Por unanimidad de votos, el pleno respaldó la propuesta del magistrado Felipe de la Mata para ratificar la sanción impuesta por el INE a Morena.
La Magistrada compartió que inicia su presidencia el mismo día en que cumple 30 años laborando en el sistema electoral mexicano.
La Sala Superior consideró que los dichos y agravios de Fox no son del ámbito electoral, además de que Rodríguez no era aspirante a algún cargo de elección popular al momento de ocurrir.
Los magistrados Mónica Aralí Soto, Felipe Barrera y Felipe de la Mata prometieron este lunes una “salida institucional” a la crisis que se vive dentro del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
