Tres Pm

SÍGUENOS EN REDES SOCIALES

Google AdSense LeaderBoard
Publicado en EDOMÉX

Aumento de la deuda estatal sería para “comprar” votos a favor del PRI: Morena

Domingo, 26 Diciembre 2021 15:24 Escrito por  Veneranda Mendoza

El grupo parlamentario de Morena advirtió que la solicitud de deuda del gobernador Alfredo del Mazo por 9 mil 500 millones de pesos es un monto muy parecido al aumento que está previendo en 2022 para programas sociales y nómina, por lo que presume que la intención de los nuevos pasivos es costear los programas clientelares para inducir el voto en favor del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

El diputado Daniel Sibaja consideró que los empréstitos no benefician a la mayoría de los mexiquenses, por lo que insistió en que “así como viene la propuesta, la mejor acción que podemos hacer es oponernos”.

“Los programas a los que va a dedicar ese monto en un año preelectoral, son demasiado grandes para no ser universales. Es posible que se condicione la inscripción a los mismos e inducir a votar a favor del Partido Revolucionario Institucional (PRI)”, alertó.

En la estructura programática se encuentran incrementos en los proyectos de donde se desprenden las variantes del Salario Rosa, como se observa en el programa “Igualdad de trato y oportunidades para la mujer y el hombre”, donde en 2021 se destinaron 4 mil 138 millones 980 mil 579 pesos y en el 2022 se busca una autorización de 5 mil 436 millones 672 mil 455 pesos, una diferencia de mil 297 millones 691 mil 876 pesos.

Mientras que en el programa “Alimentación y nutrición familiar”, en 2021, se destinaron 867 millones 739 mil 647 pesos y en 2022 proponen invertir mil 407 millones 337 mil 356 pesos, una diferencia de 539 millones 597 mil 709 pesos.

También destacó que el gobierno del Estado de México benefició hasta el 31 de octubre a más de un millón de mexiquenses, a través de los programas: Salario Rosa, Canasta Edomex, Apoyo a Personas Adultas Mayores, Comunidad Fuerte Edomex, Niñez Indígena, Desarrollo Integral Indígena y Jóvenes en Movimiento, con un presupuesto autorizado de más de 7 mil millones de pesos, de acuerdo a datos de la Secretaría de Desarrollo Social.

Además, expuso que en el Capítulo Mil, correspondiente a Servicios Personales –pago de nómina-, se proyecta gastar 67 mil 555 millones 296 mil 656 pesos, lo que implica 5 mil 130 millones 203 mil 507 pesos más que el año pasado.

El morenista cuestionó: “¿En que sí ha gastado consistentemente más el gobierno estatal? Que a nadie sorprenda: en servicios personales. Cada año el crecimiento en este rubro es positivo, con un 25.43% acumulado en el sexenio. Lo que ha aumentado es el número de plazas o los ingresos de los altos mandos. Esto no puede, no debe seguir así. No hay programa de austeridad para reducir el gasto del gobierno del Estado de México”, señaló.

Para el capítulo Cuatro Mil de “Trasferencias, Asignaciones, Subsidios y Otras Ayudas”, la intención es que el gasto aumente en cerca de 8 mil 175 millones de pesos, el equivalente al 76.21% más que el año anterior.

Sibaja recordó que cuando empezó la actual administración, el gasto corriente representaba el 66.59% del total. Considerado alto, pero debajo del promedio nacional. La propuesta para el siguiente año está al 81.72% del total. Esto implica un crecimiento del 22% a lo largo del sexenio.

Por el contrario, lamentó, se pretende reducir la inversión pública en 10.77%.

“Si no gastaremos en inversión, que genera beneficios tangibles y concretos. ¿Tiene sentido aumentar el gasto en bienes muebles, inmuebles e intangibles en cerca del 206%?, parece que no”.

El congresista recordó que una de las facultades constitucionales del Poder Legislativo es supervisar y orientar el gasto y las acciones del Poder Ejecutivo en bienestar de la mayoría de la población.

“Queremos que se destinen cada vez más recursos para apoyar directamente a la población”, dijo, e insistió en que “si acotan su intención de endeudar el Estado y priorizan lo verdaderamente importante, contarán con mi voto y mi apoyo”. De lo contrario, alertó, el voto será en contra.

Etiquetado como